Karol Ondrias

Vedel som, že 30. výročie vymysleného masakru na Námestí Nebeského pokoja v Komunistickej Číne využijú naše fekálne mediálne jamy na antikomunistické kadenie a vyrábanie morálnych uchylákov, ktorí majú nenávidieť komunistov, komunizmus a zakryť obrovský úspech v dodržiavaní ľudských práv v komunistickej Číne.

Čo napísal Denník N o „masakre“. https://dennikn.sk/1486867/3236-zakazanych-slov-este-viac-znicenych-zivotov-ako-peking-maze-masaker-na-tchien-an-men-z-pamati/?ref=list
Z článku priložím, len pár viet:
„Ako Peking maže masaker na Tchien-an-men z pamäti.“
„O pár dní nato sa na námestí odohrá obrovská masakra a aktivistov, čo volali po demokratických zmenách v Číne, masovo zatýkajú.“
„Ani teraz, keď si svet pripomína jej 30. výročie, nie je známe, aký bol presný počet obetí.
Jeden z odhadov hovorí o 2700 mŕtvych, mohlo ich však byť omnoho viac.“

Ja tento blog píšem preto, lebo nechápem, prečo protagonisti Denníka N si myslia, že všetci Slováci sú len stádo idiotov na strane koalície zločincov.

Aká je skutočná, už mnoho rokov známa pravda o „masakre“ v Číne?

Na základe tajných depeší z veľvyslanectva USA v Pekingu, ktoré odhalili Wikileaks, a publikoval The Daily Telegraph 4.6.2011, vyšlo najavo, že na Námestí nebeského pokoja v Pekingu dňa 4. Júna 1989 nedošlo k žiadnemu masakru. Proste masaker, ako mnoho iných fekálnych správ, bol vymyslený.

Link na článok v The Daily Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html

Výťah z tajných depeší:
http://www.telegraph.co.uk/news/wikileaks-files/8555896/Wikileaks-Tiananmen-cables.html

Ja viem, že tieto informácie majú aj fekálnici z Denníka N (Fekálnici – je môj umelecký preklad Trumpových „fake news –fekálne správy“, z čoho vyplýva, že nám ich prinášajú fekálnici).
Mňa zaujíma, či fekálnici dostávajú plat podľa toho, koľko morálnych uchylákov vyrobia hore uvedeným článkom.

Dve skutočnosti dokazujú profesionálnu totalitu „takýchto fekálnych“ informácií. V čase „masakry“ na Námestí v Pekingu tam bolo niekoľko tisíc študentov, asi dosť zahraničných novinárov, pracovníkov veľvyslanectiev a bežných zahraničných zvedavcov. Títo ľudia jasne videli, že na námestí nedošlo k žiadnemu masakru, nikto neprišiel o život.

Skutočnosť, že nikto z nich nemohol povedať svoj názor priameho účastníka „masakru“ v svetových mienkotvorných masmédiách dokazuje neuveriteľnú absolútnu moc a profesionálnu zločinnosť informačnej totality v ktorej žijeme.

Predpokladám, že podobne, ako pracovníci veľvyslanectva USA v Pekingu informovali vládu v USA o pravde na Námestí nebeského pokoja (ako to dokumentujú Wikileaks), tak isto aj iní pracovníci veľvyslanectiev informovali svoje vlády, že na námestí k žiadnemu masakru nedošlo.

Skutočnosť, že žiadny predstaviteľ týchto vlád oficiálne sa neopovážil povedať pravdu o „masakre“ na námestí v Pekingu jasne dokazuje neuveriteľnú silu totality a strachu (aj predstaviteľov EÚ), potvrdzujúc v akej profesionálnej totalite žijeme.

K „masakru“ na Námestí nebeského pokoja ma viaže zvláštny vzťah, lebo v 90-tich rokoch som na univerzite v USA pracoval s vysokoškolsky vzdelaním Číňanom, ktorý bol jeden s organizátorov protestu na Námestí nebeského pokoja (Tiananmen) v Pekingu. Porozprával mi dlhý príbeh, z ktorého by bola pekná a zaujímavá kniha popisujúca dobu a filozofiu života čínskej spoločnosti (dúfam, že niekto ju raz napíše. Je možné, že je už napísaná, ale neznáma). Škoda, že ja som si jeho informácie nenahral na diktafón, knihu by som napísal ja.

Takže podávam stručne len pár informácií z jeho rozprávania (bohužiaľ mená miest v čínštine a mnoho detailov som po 30 rokoch už zabudol):

Všetko začalo nevinne. V „menšom“ čínskom meste, niekoľko stoviek kilometrov od Pekingu sa v bare pobili dvaja čínski študenti z miestnej univerzity s dvoma mladými Číňanmi -podnikateľmi – miestnymi zbohatlíkmi. Polícia, ktorá incident vyšetrovala, kto vlastne začal bitku, dala za pravdu Číňanom – podnikateľom a dvoch študentov nejako potrestala. Keď sa to dozvedeli študenti na univerzite, tak sa masovo vybrali na políciu a na mestský úrad protestovať proti neprávosti a žiadať nápravu (študenti predpokladali, že podnikatelia podplatili políciu). Keďže tam neuznali ich námietky, rozhodli sa domáhať pravdy v tomto incidente v „krajskom“ meste. Na protest sa rozhodli, že pôjdu do mesta demonštratívne peši. Keď ani tam nepochodili, tak sa rozhodli ísť ďalej do provinčného mesta, atď…, až nakoniec sa rozhodli ísť peši do Pekingu na Námestie nebeského pokoja, aby niekto urobil nápravu incidentu v bitke štyroch Číňanov v bare.
Pochopiteľne počas pochodu študentov do Pekingu sa k nim pridávali ďalší ľudia, ktorí chceli vyriešiť vlastné neprávosti. Postupne, mnoho pochodujúcich nevedelo o pôvode a účelu pochodu. Samozrejme tejto udalosti sa chytila americká CIA a mnohé „demokratické“ inštitúcie vo svete, ktoré mediálne začali „vysvetľovať“ o čo vlastne študentom ide.

Na moju otázku: Koľko ľudí bolo zabitých na námestí Nebeského pokoja, môj čínsky kolega odpovedal. Ani jeden. Podľa jeho názoru pri potýčkach občanov s vojakmi na okraji Pekingu počas celého obdobia mohlo zahynúť okolo 700 ľudí. Podľa jeho názoru, vojaci požili zbrane len v sebaobrane (v ohrození života). (Čínska oficiálna verzia hovorí o 241 mŕtvych a 7000 zranených).

V televízií často ukazujú záber z námestia, kde Číňan s igelitkou sa postavil pred tanky a tanky zastali. Aj z video záberov vidieť, že tank sa mu išiel vyhnúť (predpokladám, že ďalšia časť videa bola vymazaná, lebo nebola v súlade s propagandou USA). Počas záberu sa často referuje o odvahe Číňana. Keď som sa na toto spýtal čínskeho kolegu, tak mi vysvetlil, že Číňan nebol až taký hrdina, lebo Čínska ľudová armáda mala rozkaz neublížiť ľudom (na rozdiel od iných „demokratických“ armád v Iráku, Afganistane a v Líbyi).

Nakoniec ostávajú už len otázky:

Zatiaľ si myslím, že nie. Na zničenie im už nestačí stámiliónová armáda morálnych uchylákov a ani každodenné kadenie Denníka N .

Už sa teším, keď opäť bude nejaké antikomunistické výročie, pozriem si zas čo zaujímavé fekálnici vykadia (ináč oni kadia stále, len človek nemá čas sa zaoberať hovädinami).

RNDr. Karol Ondriaš, DrSc.
190602